Мальчик или девочка: как определить пол ребенка?

Как определить пол ребенка, не только до рождения, но и до зачатия? Смотря на какую точность предсказания ты рассчитываешь. Собранная Канадзавой статистика показывает очень интересные связи между физической привлекательностью родителей, уровнем их богатства, размерами тела, склонностью к насилию, типом интеллекта и будущим полом ребенка. Далее адаптированный перевод.

Содержание

• Гений Роберта Л. Триверса
• Распространение гения Триверса
• Почему у красивых людей больше дочерей
• У неразборчивых в сексуальных связях родителей больше сыновей

Гений Роберта Л. Триверса

Принято считать, что, независимо от того, задумывают родители мальчика или девочку – это всецело дело случая. Почти, но не совсем. Это в значительной степени зависит от случая, но существуют факторы, которые очень тонко влияют на пол потомства. Также принято считать, что ровно половина рожденных младенцев – это мальчики, а другая половина – девочки. Почти, но не совсем.

Обычный коэффициент соотношения полов при рождении составляет 0,5122 – 105 мальчиков на каждые 100 девочек. Но коэффициент соотношения полов слегка меняется при различных обстоятельствах и для разных пар. Так какие же факторы влияют на пол ребенка?

Любое обсуждение коэффициента соотношения полов при рождении должно начинаться с работы Роберта Л. Триверса, который является одним из величайших биологов-эволюционистов своего поколения. В 1973 году Триверс объединил свои усилия с математиком Дэном Э. Уиллардом, чтобы сформулировать один из самых резонансных принципов эволюционной биологии, называющийся гипотезой Триверса-Уилларда.

Гипотеза утверждает, что у богатых родителей с высоким статусом имеется больше сыновей, а у бедных родителей с низким статусом – больше дочерей. Так случается потому, что дети, как правило, наследуют состояние и социальный статус своих родителей.

Сыновья из обеспеченных семей, которые сами становятся богатыми, в ходе большей части истории эволюции могли рассчитывать на множество жен, любовниц и наложниц и давать потомство в десятки или сотни детей, тогда как их в равной степени богатые сестры могут иметь всего лишь столько-то детей. Так что состоятельные родители должны «делать ставку» на сыновей, нежели на дочерей.

С другой стороны, неимущие сыновья могут рассчитывать на абсолютное исключение из репродуктивной игры, потому что ни одна из женщин не выберет их как своих партнеров. Но их в равной степени бедные сестры всё еще могут рассчитывать на то, что у них будут дети, при условии, что они молоды и красивы.

«Верхний уровень пригодности» – лучшее, что можно совершить репродуктивно – гораздо выше у мужчин, чем у женщин, но «нижний уровень пригодности» – худшее, что можно совершить репродуктивно – намного ниже у мужчин. Поэтому бедные родители должны «делать ставку» на дочерей, нежели на сыновей.

Естественный отбор предусматривает, чтобы у родителей был несбалансированный коэффициент соотношения полов при рождении зависимо от их экономического положения – больше мальчиков, если они богаты, а больше девочек, если они бедны.

Повсюду в человеческих обществах существуют доказательства этой гипотезы.

У американских президентов, вице-президентов и министров больше сыновей, чем дочерей (правда, только на протяжении первой половины истории).

У бедных погонщиков из племени мукогодо в Восточной Африке больше дочерей, чем сыновей, как при рождении, так и в возрастной группе от 0 до 4 лет.

Приходские книги XVII и XVIII веков в Германии демонстрируют, что у богатых землевладельцев в Лизене, находящегося в Шлезвиг-Гольштейне, было больше сыновей, чем дочерей, в то время как у батраков и торговцев, не имеющих собственности, было больше дочерей, чем сыновей.

Среди индейцев племени Шайенн на американских равнинах у влиятельных «вождей мира», занимающих высокое социальное положение, имеется больше сыновей, чем дочерей, в то время как у бедных и маргинальных «вождей войны» – больше дочерей, чем сыновей в возрастной группе от 0 до 4 лет.

В современных Соединенных Штатах и ​​Германии у элиты – судя по спискам «Кто есть кто» в соответствующих странах – среди их потомства процент сыновей больший, чем у населения в целом.

В международном соцопросе с большим числом респондентов из 46 разных стран более обеспеченные люди более склонны выражать предпочтение сыновьям, в случае, если бы у них мог быть только один ребенок, тогда как менее обеспеченные люди более склонны выражать предпочтение дочерям. В то время как существуют некоторые встречные доказательства, большинство данных подтверждают гипотезу Триверса-Уилларда.

В моем следующем посте я расскажу, как гений Триверса в гипотезе Триверса-Уилларда распространился на другие области.

Распространение гения Триверса

В моем предыдущем посте я знакомлю с гипотезой Триверса-Уилларда, определяющей, что согласно с коэффициентом соотношения полов потомства, а это 105 мальчиков на 100 девочек, состоятельные семьи с большей долей вероятности будут иметь сыновей, в то время как бедные семьи более склонны иметь дочерей. Относительно недавно состоялось теоретическое развитие первоначальной гипотезы Триверса-Уилларда, названное обобщенной гипотезой Триверса-Уилларда.

Идея, лежащая в основе новой гипотезы та же, что и в основе старой, но она распространяет идею на многие другие факторы кроме богатства и статуса семьи. Новая гипотеза предполагает, что если у родителей существует какая-нибудь черта, которую они могут передать своим детям, и которая более полезна для сыновей, чем для дочерей, то у них будет больше мальчиков.

И наоборот, когда у родителей есть какая-нибудь черта, которую они могут передать своим детям, и которая более подходит дочерям, чем сыновьям, то у них будет больше девочек. Состояние и статус родителей – это только две характеристики, которые они могут передать своим детям, более значимые с практической точки зрения для сыновей, чем для дочерей, но есть много прочих факторов.

Важно обратить внимание, что ни оригинальная гипотеза Триверса-Уилларда, ни обобщенная гипотеза Триверса-Уилларда не пророчат, что родители с заданным набором наследуемых (и неизменных) свойств произведут потомство исключительно одного или другого пола.

Предположим, что пол ребенка определяется подбрасыванием воображаемой монеты, а у «обычного» или базового родителя есть «непредвзятая» монета, которая выпадает «мальчиком» в 51,22% случаев и выпадает «девочкой» в 48,78% случаев (в соответствии с «обычным» первоначальным соотношением полов – 105 мальчиков на 100 девочек). Если родитель обладает какой-нибудь наследственной особенностью, которая больше подходит сыновьям, чем дочерям, то монета становится «предвзятой» в пользу сыновей и «мальчик» теперь выпадает, скажем, в 55% случаях. Следовательно, у такого родителя со значительно большей вероятностью будет мальчик, чем у «обычного» или базового родителя.

Между тем, это не означает, что у такого родителя будут одни мальчики. Все еще существует возможность (хотя это и менее вероятно, чем для других), что у родителя, у которого есть вероятность в 55% иметь мальчика, может быть девочка или даже три девочки подряд.

Типы интеллекта являются хорошим примером свойства, передающегося по наследству, которое по-разному влияет на мальчиков и девочек.

Сильно выраженный «мужской ум» хорош в систематизации (размышление над вещами) имеет бо’льшую значимость для сыновей, чем для дочерей, тогда как сильно выраженный «женский ум», который хорош для сопереживания (отношение к людям), более предпочтительный для дочерей, чем для сыновей.

Поскольку типы интеллекта передаются по наследству, обобщенная гипотеза Триверса-Уилларда прогнозирует, что у родителей с сильно выраженным мужским умом (например инженеры, математики и ученые) с большей долей вероятности будут сыновья, в то время как те, у кого сильно выраженный женский ум (например медсестры, соцработники и школьные учителя) более склонны иметь дочерей. Это в самом деле имеет место.

Тогда как коэффициент соотношения полов при рождении среди населения в целом составляет 0,5122 – 105 мальчиков на каждых 100 девочек – данные обнаруживают, что коэффициент соотношения полов среди инженеров и прочих систематизаторов составляет 0,5833, то есть 140 мальчиков на каждых 100 девочек. Сравнимый коэффициент соотношения полов среди медсестер и прочих сопереживателей составляет 0,4255, то есть 135 девочек на каждые 100 мальчиков.

Подобным же образом, как я упоминаю в предыдущем посте, у высоких и крупных родителей больше сыновей и формируется больше утробных плодов мужского пола (поскольку размер тела в условиях жизни предков был особым преимуществом в состязании самцов за партнерш, тогда как размер тела женщин не имеет никакого преимущества), а у низких и маленьких родителей – больше дочерей и формируется больше утробных плодов женского пола (и, как я указываю в другом посте, это наблюдение вероятно может объяснить, почему в течение и после значительных войн рождается больше мальчиков).

Поскольку применение силы, надо полагать, было обычным средством в мужском соревновании за партнерш в среде предков (как среди наших братьев приматов), тенденция касательно насилия применялась к предкам-мужчинам, но не к предкам-женщинам. Соответственно, у жестоких мужчин больше сыновей, как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах, и, как я разъясняю в более раннем посте, это вероятно может растолковать, почему многие избитые женщины могут предпочесть оставаться со своими жестокими партнерами (чтобы они могли давать потомство из жестоких и, следовательно, конкурирующих в рамках пола сыновей).

В следующем посте я разберу еще один фактор, который ненавязчиво влияет на пол потомства: физическую привлекательность родителя.

Почему у красивых людей больше дочерей, и почему женщины более красивы, чем мужчины

Физическая привлекательность также может влиять на пол ваших детей. Сейчас, в отличие от того, чтобы быть крупным и высоким либо же быть склонным к насилию – что увеличивает репродуктивный успех исключительно мужчин, но не женщин – быть красивым выгодно и для мужчин, и для женщин.

У красивых женщин более значительный успех в спаривании, чем у менее привлекательных женщин, а красивые мужчины добиваются большего, чем менее привлекательные мужчины. Но красивые мужчины и красивые женщины имеют свойство добиваться «большего» несколько по-разному.

Физически привлекательные женщины чаще всего хорошо проявляют себя и в долгосрочном, и в краткосрочном создании пары; мужчины предпочитают красивых женщин и для того, и для другого. В то же время, красивые мужчины, как правило, хорошо справляются с кратковременным созданием пары.

Женщины ищут красивых мужчин для кратковременного спаривания (вероятно для того, чтобы получить хорошие гены для своих детей, забеременев от них, но после подсовывая получившееся потомство своему ничего не подозревающему мужу), но не обязательно для долгосрочного создания пары, для которого становятся более важными другие качества, такие как ресурсы и статус мужчины.

По сути, как я объясняю в предыдущей серии постов («Почему красивые мужчины становятся плохими мужьями»), физически привлекательные мужчины могут не заводить желанных долгосрочных партнеров именно потому, что другие женщины ищут их для своего краткосрочного спаривания и, таким образом, привлекательные мужчины меньше берут на себя обязательств перед своими долгосрочными партнерами.

Так что, физическая привлекательность, будучи универсальным положительным качеством, делает даже больший вклад в женский репродуктивный успех, чем в мужской. Вследствие этого обобщенная гипотеза Триверса-Уилларда прогнозирует, что у физически привлекательных родителей должно быть больше дочерей, чем сыновей.

Опять же, это действительно оказывается так. У молодых американцев, которые оцениваются как «очень привлекательные», есть шанс где-то в 44% иметь сына в качестве своего первого ребенка (и, как следствие, шанс в 56% иметь дочь). Для сравнения, у всех остальных есть шанс иметь сына приблизительно в 52% (и, соответственно, шанс в 48% иметь дочь) в качестве своего первого ребенка. Если быть «очень привлекательным», то вероятность иметь дочь увеличивается на 36% либо же вероятность наличия сына снижается на 26%!

Более заметная склонность красивых родителей иметь больше дочерей приводит к другому заключению. Если вы оглянетесь и оцените мужчин и женщин вокруг вас по их физической привлекательности, вы заметите, что, будь вы мужчина или женщина, гомосексуал или гетеро, женщины в среднем действительно привлекательнее, чем мужчины. Почему это может иметь место?

Подумайте об этом. Если физическая привлекательность передается по наследству, вследствие чего красивые родители производят красивых детей (а менее привлекательные родители аналогично производят менее привлекательных детей), и если у красивых родителей с большей вероятностью будут дочери, чем у других, то логически выплывает, что со временем, поколение за поколением, женщины в среднем станут более привлекательными, чем мужчины.

И опять, исследования подтверждают это следствие обобщенной гипотезы Триверса-Уилларда. Средний уровень физической привлекательности среди женщин значительно выше среднего уровня физической привлекательности среди мужчин и в Японии, и в Соединенных Штатах. Женщины в среднем красивее, чем мужчины, потому что у красивых родителей намного больше дочерей, чем у менее красивых родителей.

В моем следующем посте, последнем в этом цикле, я разберу еще один фактор, который, думается, влияет на соотношение полов потомства: социально-половая ориентация родителей.

У неразборчивых в сексуальных связях родителей больше сыновей

Обобщенная гипотеза Триверса-Уилларда предполагает, что любая особенность родителя, передающаяся по наследству, и которая является неодинаково полезной и для сыновей, и для дочерей, может влиять на пол потомства в направлении, приносящем пользу репродуктивному успеху родителя.

К настоящему времени было засвидетельствовано, что у инженеров и ученых с большей долей вероятности будут сыновья, а у медсестер и соцработников скорее всего будут дочери; у крупных и высоких родителей вероятнее будут сыновья; у жестоких родителей с большей долей вероятности будут сыновья; а красивые родители более склонны иметь дочерей. Другой фактор, который может ненавязчиво влиять на пол потомства, это социально-половая ориентация родителей – то, насколько неразборчив родитель в сексуальных связях.

В нашей статье, готовящейся к печати в «Анналах биологии человека», Петер Апари из Будапештского университета и я распространяем обобщенную гипотезу Триверса-Уилларда на социально-половую ориентацию.

По сравнению с теми, кто имеет ограниченную социально-половую ориентацию, люди с неограниченной социально-половой ориентацией с большей долей вероятности:

• занимаются сексом на более раннем этапе своих отношений;
• занимаются сексом с более чем одним партнером одновременно;
• участвуют в сексуальных отношениях, отличающихся меньшими затратами, ответственностью, любовью и зависимостью.

В то время как мужчины в основном менее ограничены в социально-половом плане, чем женщины, внутриполовая вариация социально-половой ориентации намного масштабнее, чем межполовая вариация.

В силу половой асимметрии в репродуктивной биологии неограниченная социально-половая ориентация может потенциально и существенно увеличить репродуктивный успех мужчин, одновременно с тем, что вероятно уменьшит его у женщин.

Мужчины с неограниченной социально-половой ориентацией могут одновременно оплодотворить большое количество женщин, и даже без мужских родительских инвестиций некоторые из получившихся детей, вероятно, доживут до половой зрелости.

И наоборот, женщины с неограниченной социально-половой ориентацией могут иметь не больше детей, чем их ограниченные конкурентки с одним постоянным сексуальным партнером, и маловероятно, что смогут успешно обеспечить мужские родительские инвестиции от отцов своих детей, поскольку ни один из мужчин не может быть достаточно уверен в своем отцовстве.

К тому же, женщины неограниченные в социально-половом плане и состоящие в серьезных отношениях, могут понести значительные соматические издержки в виде применения силы супругами и партнерами, поскольку ревность мужчин касательно секса часто инициируется реальной или воображаемой сексуальной неверностью, и многие мужчины, состоящие в паре, часто используют насилие в качестве тактики удержания партнеров.

Существуют доказательства, намекающие на то, что социально-половая ориентация, так же, как вероятность развода, часто возникающая из-за неограниченной социально-половой ориентации, в значительной степени передается наследственно.

Изучение крупной выборки австралийских близнецов, проведенное генетиком, исследующим поведение, Дж. Майклом Бейли – которого мы встречали ранее – и его коллегами, демонстрирует, что почти половина вариаций в социально-половом плане обуславливается генами.

Другими словами, Мадонны производят Мадонн, а блудницы производят блудниц. Как я объясняю в более раннем посте, риск развода – это еще один наследственный признак, следующий правилу 50-0-50: около 50% изменений передаются наследственно, около 0% зависит от совместного семейного окружения, а около 50% зависит от неразделенного окружения. Так что, около половины вариаций касающихся вероятности развода, так же, как и социально-половая ориентация, передается наследственно.

Следовательно, логика обобщенной гипотезы Триверса-Уилларда дает основание полагать, что индивиды с неограниченной социально-половой ориентацией («блудницы») более склонны иметь сыновей, чем те, у кого социально-половая ориентация ограниченная («Мадонны»).

Наш анализ двух крупных национальных репрезентативных выборок из Общего социального опроса в 1994 году и Национального долгосрочного исследования здоровья подростков подтверждает эти предварительные данные.

Управляя огромным количеством социально-демографических факторов, которые, как ожидается, независимо влияют на коэффициент соотношения полов потомства, неограниченная социально-половая ориентация чрезвычайно увеличивает вероятность того, что первым ребенком будет мальчик. Одно стандартное возрастание отклонения неограниченности социально-половой ориентации увеличивает вероятность иметь сына на 12-19%.

Вследствие этого, по-видимому, являетесь ли вы относительно ограниченным или неограниченным в своем сексуальном поведении, социально-половая ориентация – это еще один фактор, который может ненавязчиво, но слегка повлиять на пол вашего ребенка, так же, как ваши типы интеллекта, размеры тела, склонность к насилию и физическая привлекательность.

Источники: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка...

Иван Палий

Главред