В этой рубрике я привожу свои заметки с лекций и ответы к домашним заданиям онлайн-курса «Персональное управленческое искусство. Технология крауд-тренинга, которая применяется на курсе, предусматривает, что после теоретической части необходимо:
- дать развернутый ответ на вопрос автора на протяжении 3 дней;
- дать оценку ответам другим слушателей;
- прокомментировать ответ, который получил больше всего симпатий от слушателей на потоке;
- дать оценку комментариям слушателей к лучшему ответу на потоке;
- ознакомиться с видео ответом Владимира Тарасова и сравнить насколько ваш ответ был верен.
Вопрос к четырнадцатой лекции звучит так: как связаны между собой 2 приема «быть пустой лодкой» и «персонифицировать ответственность»?
Обращаю внимание, что в последнее время участились случаи копирования моего текста для публикации ответов на домашние задания курса. Напоминаю:
- Мои ответы на вопросы курса опубликованы для того, чтобы у вас сложилось представление о том, как нужно отвечать на конкретный вопрос и для более полного разбора вопроса участниками курсах всех потоков и годов выпуска.
- Если вы скопируете ответ себе, то программа антиплагиата на курсе не пропустит ваш ответ.
- Если вы будете выполнять задания только копируя чьи то ответы, то ценность обучения упадет многократно.
Мой ответ на вопрос
Я вижу такие связи:
- Прием «быть пустой лодкой» лучшая защита в случае, если другой человек применяет прием «персонифицировать ответственность».
- Прием «быть пустой лодкой» также идеальный упреждающий маневр, чтобы в будущем к нам не смогли применить прием «персонифицировать ответственность».
- И наоборот, если мы применяем к другому человеку прием «персонифицировать ответственность» нужно заранее предусмотреть контрвыпад на прием «быть пустой лодкой».
Как же правильно бороться, если в бою задействован такой арсенал?
- Если мы решили применить прием «быть пустой лодкой», мы заранее должны позаботиться о чистоте хода. В технологии на которую мы опираемся (устав, закон, правила, обычаи) не должно быть никаких исключений и возможности ими пренебречь.
- Если мы решили применить прием «персонифицировать ответственность», мы заранее должны придумать слабые места противника, которые он не сможет закрыть технологией.
Такая связь приемов — это, как игра в шахматы против самого себя. Чем лучше ты знаешь собственные приемы, которые используешь при ходьбе белыми, тем быстрее придумаешь новые интересные контрприемы черными.
Один из лучших ответов на потоке
Перед тем, как ответить на вопрос, хотел бы разъяснить такое понятие как ответственность. Ответственность — это способность влиять на ход событий. Так чем же связанны между собой такие два приема как: «Быть пустой лодкой» и «Персонифицировать ответственность». Прямая связь в ответственности. Давайте разберемся.
В первом случае, ответственность перекладывается на другого человека, не заметно, в технологии. Тем самым оставляя для себя выгоду в следующих действиях под предлогом неучастия. Второй случай, когда ты оказался в не удобном положении, из-за принятых другим решений. Так сказать жертвой обстоятельств. Тут игра ладится по другому. Нужно найти собственника ответственности и надавить на неготовность принимать нестандартные решения.
Итак, основным связующим звеном, в этих двух приемах это ответственность! В первом случае — косвенная. Во втором — прямая. В приеме «пустая лодка» — это перенос ответственности на другого человека или событие. В приеме «Персонифицировать ответственность» давление на её носителя.
Мой комментарий к лучшему ответу с потока
- Определение ответственности. Оно должно быть другое. Способность влиять на ход событий — это определение комбинации силы и воли. Ответственность — это готовность нести возможные негативные последствия в результате конкретных событий. У нас может быть способность влиять на ход событий, но не быть ответственности перед собой и другими людьми. Это любимый вариант женского поведения. И наоборот, у нас может быть ответственность и отсутствовать способность влиять на ход событий. Например, государственное лицо, которое выполняет волю определенной группы лиц. Вся ответственность перед народом ложится на него, но способности влиять на события может быть 0.
- Объяснение приема «быть пустой лодкой». В этом случае персонифицированная ответственность других лиц, это лишь необходимое твердое, чтобы технология работала. Но опираемся мы, прежде всего, не на конкретных лиц, а на саму технологию, которая создана обществом для собственного блага. Здесь технология — это как общественный суд с заранее известным результатом. И это нормально, так как обеспечивает выживание общества. Автор пошел в правильном направлении только сделал не правильный акцент. «Быть пустой лодкой» может быть реализована и вообще без «персонифицированной ответственности». Например, показать своему противнику завещание нашего общего предка, и показать, что у него нет шансов, что либо получить. Обычаи, правила, табу которые давно закреплены в головах людей уже не имеют одного носителя, который бы их персонифицированно защищал, но на реальную жизнь они влияют сильно.