Здесь Канадзава рассматривает еще одну, достаточно известную в народе мысль, о более ответственном уходе матерей за своими детьми по сравнению с отцами. Но здесь важно не спешить хвалить матерей. Они такие же заложники эгоистичных генов, как и отцы, только с другой репродуктивной стратегией. Далее адаптированный перевод.
Отцов много, а мать одна?
В кульминационной сцене в фильме ужасов 1999 года «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света», персонаж Хэзер Донахью, осознавая свою неизбежную смерть и смерть своих друзей в лесу, поворачивает камеру на себя и говорит: «Я просто хочу извиниться перед мамой Джоша, мамой Майка, и моей мамой».
Учитывая, что съемки её фильма в конечном итоге привели к смерти Майка и Джоша (так же, как и к её собственной – простите за спойлер), извинения могут иметь смысл. Но почему она просила прощения у их матерей, а не у отцов?
Ответ с точки зрения эволюционной психологии заключается в том, что Хэзер инстинктивно знала, как и большинство из нас, о том, что дети более важны своим матерям, чем отцам, и, как следствие, их потеря будет более опустошительной для их матерей, чем для отцов.
Нетрудно найти многочисленные доказательств того факта, что матери посвящают себя детям больше, чем отцы. К примеру, когда супружеские пары с детьми разводятся, весьма вероятно, что дети останутся с матерью, а не с отцом, особенно если они маленькие.
Согласно проведенному Бюро переписи населения США по соцопросу за март-апрель 1992 года на основе общенациональной репрезентативной выборки, 86% родителей-опекунов – это матери. К тому же, многие из отцов, не являющиеся опекунами и согласившиеся платить алименты либо добровольно, либо по решению суда не выполняют своих обязательств и становятся «папами-бездельниками».
Первый национальный опрос о получении алиментов, проведенный в 1978 году, свидетельствует, что менее половины (49%) женщин, получивших алименты, по факту получили их в полном объеме, а более четверти из них (28%) не получили ничего. С тех пор процентное соотношение оставалось более-менее постоянным.
В 1991 году 52% родителей-опекунов взыскали алименты целиком и полностью; 25% таковых ничего не получили. Поэтому вопрос остается: почему женщины гораздо более преданные родители, чем мужчины? Почему так много пап-бездельников и так мало бездельниц-мам?
На первый взгляд, эта грандиозная разница между полами в посвящении себя детям может показаться загадочной, так как и мать, и отец связаны со своими детьми генетически в равной степени – каждый родитель передает половину своих генов ребенку. Однако есть два биологических фактора, которые объединяются, чтобы сделать отцов гораздо менее заинтересованными родителями, чем матери.
Первая – это неопределенность отцовства. Поскольку беременность для всех млекопитающих (включая людей) происходит внутри тела самки, самец никогда не может быть уверен в своем отцовстве, тогда как материнство всегда несомненно.
А вот неопределенность отцовства не является далекой теоретической вероятностью. Как я упоминал в предыдущем посте, предположительная частота рогоноства (когда мужчины невольно воспитывают и инвестируют в генетическое потомство другого мужчины) в современных западных обществах значительна (от 10% до 30%).
Таким образом, эта вероятность очень реальна для любого отца в современном западном обществе и, возможно, где-либо еще на протяжении всей истории человечества. Естественно, мужчины не мотивированы инвестировать в детей, у которых есть явная возможность генетически им не принадлежать.
Похожая концепция неопределенности отцовства и уверенности в материнстве запечатлена в народной поговорке «Отцов много, а мать одна». Каждая мать, не только среди людей, но и принадлежащая к любому виду млекопитающих, уверена, что ребенок, которого она только что родила – её; ни одна женщина никогда не задавалась вопросом, когда ребенок выходил из её тела: «Хм … Интересно, а действительно ли этот ребенок мой…»
Напротив, каждый отец спрашивает себя об этом прямо или завуалированно. Некоторые сомневаются больше, чем другие, но ни один отец никогда не был полностью уверен в своем отцовстве. Самое лучшее, что он может когда-либо сказать: «Не исключено».
Получается, что неопределенность отцовства – первая причина, по которой отцы меньше посвящают себя своим детям, чем матери. О второй причине я расскажу в следующем посте.
Как «биологические часы» делают матерей лучшими родителями
В своем последнем посте я объяснил, что неопределенность отцовства – явная вероятность «ношения рогов» – одна из причин, почему отцы меньше вкладываются в своих детей, чем это делает мать. Другая причина – отсутствие у мужчин пресловутых «биологических часов».
Второй биологический фактор, делающий отцов менее преданными родителями, – это их более высокий предел пригодности (лучшего, что они могут сделать репродуктивно). Внутри женского тела в течение девяти месяцев вынашиваются плоды, а младенцы, по крайней мере, в прошлом, после рождения вскармливались матерью нескольких лет, в течение которых мать обычно бесплодна (лактационная аменорея).
Также у женщин из-за менопаузы репродуктивная жизнь гораздо короче, чем у мужчины. Эти два фактора способствуют формированию гораздо более высокого предела пригодности у мужчин, чем у женщин.
У мужчин потенциально может быть намного больше детей, чем у женщин. Наибольшее количество детей, которых когда-либо имел мужчина – как минимум 1042. Последний император Марокко из Шерифской династии, Мулай Исмаил Кровожадный, содержал большой гарем, как это делали многие древние правители, и имел по меньшей мере 700 сыновей и 342 дочери.
Точное число детей, которые были у Мулая Исмаила в течение жизни, для истории утрачено, потому что их со временем перестали считать. Причина, по которой зафиксированное количество сыновей превышает число дочерей более чем вдвое, в том, что они перестали считать дочерей задолго до того, как прекратили вести счет сыновьям.
В свою очередь, наибольшее количество детей, которых когда-либо имела женщина, – 69. У жены русского крестьянина XVIII века Федора Васильева в жизни было 27 беременностей, включая 16 пар близнецов, семь комплектов тройняшек и четыре четверни; удивительно, но Васильева никогда в своей жизни не рожала по одному ребенку! И все кроме двух её детей из 69-ти, дожили до совершеннолетия.
Точное число детей Мулая Исмаила Кровожадного и Васильевой не имеет значения. Важно же то, что наибольшее количество детей, которых потенциально может иметь мужчина, на два порядка выше, чем потенциальное число детей, которых может иметь женщина (тысячи против десятков).
Грандиозная разница между полами в максимально возможном количестве детей означает, что в то время как репродуктивный успех для мужчин и женщин (по сути, для всех биологических организмов) одинаково важен, каждый ребенок гораздо более важен для матери, чем для отца.
Каждый ребенок представляет собой намного более значительную долю женского жизненного репродуктивного потенциала, чем мужского. Если 40-летняя мать пяти детей бросает своих чад и в результате они умирают, то она, скорее всего, закончит свою жизнь как абсолютная репродуктивная неудачница, не имея успеха в предоставлении хоть какого-нибудь экземпляра своих генов следующему поколению. Если 40-летний отец пяти детей делает то же самое, он может позаботиться о том, чтобы произвести еще пять (или десять или двадцать) детей.
Как неопределенность касательно отцовства, так и более высокий предел пригодности делают отцов менее заинтересованными родителями, чем матерей, и вот поэтому существует настолько больше бездельников-пап, чем бездельниц-мам; очень мало женщин бросают или пренебрегают своими детьми.
Иронично, что эта большая приверженность матери к своим детям позволяет отцу пренебрегать ими еще больше. Зная о потрясающей ответственности матери касательно своих детей, отец может бросить их, будучи спокойным, зная, что мать никогда не поступит таким же образом, потому что, если бы она так сделала, дети практически с полной уверенностью умерли бы.
Другими словами, разведенные родители с детьми играют в игру «кто первый свернет», и обычно сворачивает мать. Большинство отцов, вероятно, предпочли бы вкладывать деньги в своих детей и самим растить их, чем видеть, как они умирают, но обычно им не нужно принимать это трудное решение, потому что они знают, что мать никогда их не бросит. Грандиозная ответственность матери за своих детей иронично позволяет отцу сидеть на двух стульях одновременно, двигаясь вперед к следующему браку и к семье, в которую можно инвестировать.
Я завершу этот цикл следующим постом, в котором обсужу еще один пример «исключения, которое доказывает правило».
Прав ли Томми Смозерс? Родители выбирают любимчиков?
В последних двух постах я объясняю, почему матери в среднем более заинтересованные и, следовательно, лучшие родители для своих детей, чем отцы. Однако это не означает, что матери всегда являются лучшими родителями; есть исключения. Так или иначе, даже в таком случае эволюционная психология может пролить свет на исключение, которое доказывает правило.
Ничто из того, что я рассматривал в предыдущих двух постах, не означает, что все матери – всегда хорошие родители или лучшие родители, чем отцы. Иногда матери перестают заботиться или вообще убивают своих детей. Однако логика эволюционной психологии может даже объяснить, кто более склонен убить своих детей, и почему.
Статистика показывает, что на сегодняшний день очень молодые матери более склонны убить своих детей, а матери постарше являются вторыми по всей вероятности, но по разным причинам. Очень юные матери-подростки делают аборт, потому что большая часть их репродуктивной жизни впереди и в будущем они могут сделать больше детей даже если они убьют того, которого только зачали.
Родить ребенка в неблагоприятных обстоятельствах (например, без отца, желающего инвестировать в него) не только угрожает благополучию ребенка, но и ставит под угрозу шанс матери найти партнера в будущем. А матери-подростки более чем другие склонны к тому, чтобы родить ребенка в неблагоприятных обстоятельствах.
Матери постарше (старше 35 лет) делают аборт по другой причине. Они более склонны родить неполноценных детей из-за своего возраста. Каждый ребенок (неполноценный или какой-либо другой) потребляет ресурсы родителей. Поскольку у неполноценных детей гораздо меньше возможностей достичь репродуктивного успеха, с чисто генетической точки зрения любые ресурсы, вложенные в детей, которые сами не будут иметь детей, тратятся напрасно.
Такие дети забирают ценные ресурсы у других детей с лучшими репродуктивными перспективами. Матерям постарше чаще, чем молодым, характерно иметь других детей, которых они также должны вырастить. Да, родители предназначены не для того, чтобы инвестировать в неполноценных детей.
Из тех же соображений родители вкладывают больше денег в детей, обладающих более приятной внешностью, чем в менее привлекательных, а также в более смышленых детей, чем в менее толковых. Не обязательно понимая это осознанно, родители выбирают среди детей любимчиков, и степень, с которой они предпочитают некоторых детей, сильно согласуется с их вероятным будущим репродуктивным успехом.
Они обычно предпочитают детей с лучшей будущей репродуктивной перспективой, чем детей с более мрачной предстоящей репродуктивной перспективой. Другими словами, Томми Смозерс прав. Хер Дик всегда нравился маме больше (извините мой французский). Согласно официальной биографии братьев Смозерс, у Томми было трое детей, а у Дика шестеро.
Да, эволюционная логика очень жестока, равнодушна и бессердечна. Она заботится исключительно о выживании генов.